发现明显造假时的处理

涉及公共人物也不等于所有私人信息都具有公共利益。公众可以讨论与其公共职务、公开行为和社会影响直接相关的事实，但不能把私人生活、未经证实的感情关系和隐私材料自动包装成“公众有知情权”。

不同证据的可信度和使用边界

爆料内容的性质决定核验重点：事实要查证据，评价要看依据，推断要检查逻辑，隐私材料则要先判断是否具有公共利益和传播必要性。

当事人回应的核验重点是账号归属、发布时间和回应范围。冒充账号、营销号转述、断章取义的“回应截图”不能等同于正式声明；当事人否认也不自动证明爆料虚假，但可以帮助补充时间线、提出具体争议点和指向新的核验方向。