广州日报
根据我国民事法律规则,自然人享有肖像权,未经权利人同意,不应以制作、使用、公开等方式侵害他人的肖像权益。明星虽然经常出现在公众视野中,但这不代表其肖像可以被任意复制,更不代表任何人都能用人工智能让其“出演”虚构场景。
“ai明星换脸造梦工厂”之所以成为搜索热点,是因为它同时满足了娱乐想象、技术好奇和社会争议三种需求。但人工智能不是规避法律责任的工具,明星形象也不是可以随意调用的公共素材。判断一段内容能否使用,关键不在于软件是否支持,而在于是否获得授权、是否清楚标识、是否造成误🌅导、是否具有商业目的,以及是否侵害了他人的合法权益。
从字面上看,“造梦工厂”带有娱乐化和想象色彩,容易让人联想到把普通人的面部替换成明星形象,或者生成与明星同框、表演、直播的虚拟画面。人工智能降低了视频制作门槛,过去需要专业团队完成的面部合成,如今可能通过手机应用或在线平台完成,因此相关内容传播速度更快、受众更广。
如果换脸视频把明星放入负面新闻、侮辱性画面、色情内容或犯罪情节中,即使视频明显是合成的,也不意味着可以免责。传播者如果没有充分提示虚构性质,或者故意利用公众误解制造传播效果,可能损害他人的社会评价。
如果只是看到疑似“ai明星换脸造梦工厂”相关内容,最稳妥的做法是不要转发,不要参与恶意评论,也不要通过不明链接下🔍载所谓原片或工具。网络传播中的每一次转发,都可能扩大受害人的损失,也可能让传播者承担超出预期的责任。
面对快速发展的生成式技术,创作者应当把合规放在创意之前,平台应当加强识别和治理,普通用户则应保持必要的核验意识。只有让真实、授权和责任成为内容生产的基本前提,人工智能🎇才能真正用于有价值的创作,而不是成为制造谣言和侵权纠纷的📢“造梦工厂”。