提交前的五项验收标准

模板中的“应当”“不得”“可以”和“可酌情”具有不同的约束强度。起草人员应根据原始依据选择措辞，不能为了让句子更正式而随意增加强制义务。

一份可提交的17.c.13.n🔥om-17.c—起草文本，应当同时满足可识别、可执行、可追溯和可复核四项要求。最后审查可以采用以下五个问题。

可直接套用的条款骨架

仅凭“17.📌c.13.nom-17.c—起草”这一串标识，无法安全判断它对应的法律条款、技术规范、合同章节还是内部文件编号。正式起草前，应先核对原始文件、所属体系、语言版本、修订状态和上下文；在来源未确认之前，不宜直接补写具体义务、适用范围或法律后果。

规范起草应从来源复原开始，而不是从编号猜测正文。以下步骤适合处理来源不完整、字段被截断或需要把提纲转成正式条文的情况。

〔17.c〕关联要求：本项与〔上级条款、同级条款或附件〕一并适用；如存在冲突，应按照〔已确认的优先顺💎序〕处理。

先确认“17.c.13.nom-17.c”究竟是什么

“17.c.13.nom-17.c—起草”在来源尚未核实前，只能使用不带实质性结论的结构模板，不能把占位符替换成未经确认的法律术语或技术参数。

(13) 触发条件▶️：当〔事实条件、时间条件或阈值〕发生时，〔责任主体〕应当〔具体动作〕。

如果五项中有任何一项无法确认，正式文件中应保留待核标记并退回补充来源，▶️而不是用推测内容填满空白。对于涉及法律责任、合规义务或技术参数的文本，来源确认优先于语言包装。