从文字草案进入代码实现，顺序不能倒置

Context阶段回答“为什么现在要做、谁会使用、问题发生在哪里”。草案应写明目标用户、使用场景、当前流程、已有工具和问题出现的频率。背景描述越具体，后续代码边界越容易确定。

代码实现阶段应🎊先把起草结果转换成输入、处理、输出和验证四类信息。开发人员可以按照以下顺序推进，减少“写完才发现需求不成立”的返工。

五个C如何把模糊想法整理成技术草案

17c.5c起草法并不是一个仅凭名称就能确定含义的通用行业标准。不同团队可能把它用🔮于需求分析、软件设计、产品创新或技术文档起草，因此不能直接把“17c”和“5c”解释成某个公认公式。若原始资料没有给出完整定义，最稳妥的做法是把它当作一套“先澄清问题，再设计方案，最后验证交付”的工作框架，而不是背诵一个固定缩写。

17c.5c起草法在实际使用中最常见的问题，不是🌺缺少术语，而是把检查清单误认为创意本身。以下错误会直接降低方案质量。

第三阶段：Criteria，设定可检查的标准

十七个检查点可以作为起草时的逐项清单。每一项不要求写成长篇说明，但必须留下能够被开发、测试或业务人员复核的答案。

这个例子中，创新点不一定来自复杂算法，也可能来自更清晰的数据闭环：系统自动分类，人工修正，修正结果进入后续评估，再决定是否调整规则或模型。由此可见，从代码到创新并不是把程序写得越复杂越好，而是让技术方案持续解决真实问题。