人民日报
新婚、熟人、上司、亲友🎉或伴侣的身份,都不能替代当事人的明确同意。没有自由、清醒、持续且可以随时撤回的同意,或者当事人处于恐惧、胁迫、醉酒、昏睡、受伤等无法自主决定的状态,都不能简单解释为自愿。
围绕侵犯次数、持续时间、所谓“手段”或受害🤔者失控反应反复渲染,容易把真实伤害变成消费对象。尤其是标注“真实经历”却没有可靠来源的内容,可能混杂虚构、夸张和侵犯隐私的信息,不适合当作事实依据。
在故事中,丈夫的上司与家庭之间存在额外的权力和社会压力,这会让受害者更难拒绝、求助或立即说清经过。但“没有大声反抗”“事后才报警”“曾经认识对方”都不等于同意,也不能成为责怪受害者的理由。事件的责任应由实施侵犯的人承担。
这些反应是身体和心理在危险中的自我保护,并不意味着当事人享受、默许或主动引发了侵犯。旁🎊观者不应只🎯追问“为什么不逃”“为什么没有马上报警”,而应先询问:“你现在安全吗?”“你希望我怎样陪你?”
面对丈夫的上司、领导或其他有影响力的人,受害者可能担心丈夫失业、家庭冲突✨、名誉受损、报复或被人倒打一耙。人在恐惧中还可能出现“僵住”、顺从、讨好、假装🌟平静或事后迟迟无法组织语言等生存反应。