起草说明和正文要分别解决不同问题

条款型17C.07起草应把一个完整要求拆成条件、动作和结果标准。这样的结构能够减少主语缺失、责任不明和执行尺度不一致的问题。

制度中出现“及时处理”时，应进一步说明处理时限；出现“必要时上报”时，应说明什么情形属于必要；出现“按🔍规定执行”时，应列出🚀具体规定名称或关联条款。无法补充依据的地方应保留待核标记，不宜用模糊表述掩盖缺口。

最小起草框架适合在资料不完整、❤️需要先交结构稿时使用。框架不代表最终内容，🚀括号中的信息必须根据真实来源补齐。

用反例和审查清单检查可执行性

17C.07起草完成后，应使用真实业务场景进行反向验证，而不是只检查错别字。至少选择一个正常场景、一个边界场景和一个异常场景，按照文本逐步操作，记录无法判断的位置。

审查意见应区分“必须修改”“需要确认”和“文字优化”三类。必须修改涉及依据冲突、责任错误、程🎵序缺失和无法执行；需要确认涉及业务口径或权限边界；文字优化只处理表达顺序和格式。分类后，修改记录更容易追踪，也能避免把重要问题埋在一般性文字意见中。

三、适用范围：本条款适用于（部门、人员、项目、产品或流程⚡），不适用于（明确排除的情形）。