新京报
“支配的教坛”通常不是一个具有唯一标准定义的固定学术术语,而是一种具有批判意味的表达。它指的是:教坛、课堂、讲台或教育体系不再只是传授知识的场所,同时也成为规定什么可以被学习、谁有资格发言、哪些观点被认可,以及学习者应当如何理解世界的权力空间。
合理的教育需要一定程度的权威。初学者需要依靠教师获得基础知识,复杂学科也需要经过训练才能进入讨论。真正需要警惕的不是权威本身,而是不受限制、无法质疑、拒绝解释的权威。
如果课堂允许不同观点进入,但要求观点提供证据、保持逻辑和尊重他人,那么这种规范不应被简单视为支配。相反,如果课堂只要求服从权威,禁止讨论规则本身,甚至让学习者无法说明自己为什么接受某个结论,就需要警惕教育功能正在被权力逻辑取代。
学校和教育制度则需要关注更深层的结构:教材是否足够多元,评价是否允许合理差异,教师是否拥有开展探究式教学的空间,学生是否有安全表达💪不同意见的渠道。只有当内容、方法和评价同时发生变化,思想解放才不会停留在口号层面。