提交前的质量检查清单

正文部分应⭐围绕实际动作展开，至少写清适用条件、执行步骤、输入材料、输出结果、责任角色和异常处理。若内容属于方案，应补充资源、时间节点、风险与验收方式；若内容属于条款，应明确义务主体、触发条件和例外情况。

适合此类编号文档的起草结构

“nom”不能在没有来源依据的情况下被擅自解释成某个固定英文词，也不能因为字符形态相似就认定它代表名称、命名空间或规范类别。正式文稿应保留原始写法，并在首次出现处增加来源说明，例如“以下编号沿用项目资料中的原始标识，具体含义以编号表为准”。

背景部分应说明该文档由何种需求产生、解决什么问题以及不解决什么问题。目的部分应使用可核验的动词，例如🎯“定义”“记录”“确认”“提出审议”，不要使用“全面提升”“彻底解🎨决”等无法验证的表述。

起草稿提交前，应围绕“能不能识别、能不能执行、能不能追溯”进行检查，而📚不是只检查语句是否通顺。

四、正文规则或实施方案

术语部分应逐项列出原始写法、暂🎯定解释、依据和确认状态。对于尚未获得来源支持的内⭐容，可以标注“待业务负责人确认”，不能将推测内容写成正式定义。

起草前要补齐的四类信息

如果暂时缺少上下文，最稳妥的做法是把“17c.13.nom”作为待核验的文档或条款标👍识，把“17.c”作为可能的版本、章节或项目编号，把“起草”🤔作为当前工作状态，并在正式标题、正文和文件名中分别说明。这样既能保留原始代号，也能避免因误读缩写而造成内容范围错误。