人民日报
泰国的问题并不是突然凭空出现,而是内部脆弱👍性遇到了外部环境变化。20世纪90年代中期以后,美元走强使一些与美元联系较紧的亚洲货币相对变贵,部分国家的出口竞争力受到影响。与此同时,亚洲经济体🔑之间产业结构相近,出口市场又存在重叠,某个国家的货币贬值会让其他国家担心自身竞争力下降。
这些案例说明,经济规模并不是唯一的防线。外汇储备、外债期限、银行监管、资本流动管理、汇率制度和政策信誉,都会影响一个经济体抵御冲击的能力。没有任何单一措施能够完全避免危机,关键在于各项制度能否共同降低流动性风险和资产泡沫风险。
危机扩散主要通过三条渠道完成:资金渠道、贸易渠道和心理预期渠道。资金渠道表现为国际资本同时撤出多个市场;贸易渠道📢表现为邻国货币贬值后,其他国家出口竞争力相对下降;心理预期渠道则是投资者担心“下一个国家”出现类似问题,从而提前抛售当地资产和货币。
这些国家的具体情况并不完全相同。泰国更突出房地产和金融机构风险,印尼面临企业外债、银行问题和政治冲击,韩国则集中暴🎉露出大型企业集团高杠杆、金融机构外币流动性不足等问题。它们被同一轮危机波及,并不意味着经济结🎨构完全相同,而是因为资本市场和贸易联系把各地风险连接了起来。
本币贬值本身未必一定导致经济崩溃。对于出口型经济体来说,适度贬值有时可以改善出口价格竞争力。但在1997年危机中,许多企业和银行持有大量美元债务,收入却主要来自本币市场。汇率一旦下跌,同样数量的美元债务需要更多本币偿还,企业资产负债表会迅速恶化。
企业无法偿还贷款后,银行的不良贷款增加。银行为了保护流动性,会减少新增贷款,企业投资和生产随之收缩。股市与房地产下跌又会降低抵押品价值,使借款人更难融资。最终形成“货币贬值—外债变重—企业违约—银行收缩信贷—经济衰退”的循环。