看发布者是否有明显动机

优先区分“亲历者陈述”“有署名的公开文件”“当事人正式回应”和“匿名账号转述”。来源越模糊，越不能把内容写成确定事实。账号认证、粉丝数量和自称的职业经历，只能作为背景信息，不能自动证明爆料真实。

看到爆料后，可以先暂停转发，保存必要的标题和发布时间，但不要下载、传播包含身份证号、电💯话号码、住址、未成年人信息或私密影像的材料。随后区分“已确认事实”“发布者说法”和“个人推测”，不要把三者混在一起。

看是否有独立来源印证

爆料帖常用“内部消息”“马上反转”“全网都在传”等表达制造紧迫感，让读者先产生情绪，再忽略证据本身。有些内容只截取聊天记录的一小段，删掉前后语境；有些视频经过剪辑，画面真实却无法证明发布者所说的结论；还有些所谓当事人只是同名、相似外貌或被断章取义。

把爆料中的关键时间、人物关系和公开活动记录分开列出，观察是否出现明显矛盾。例如，发布者声称某人当时身处某地，但相关行程、公开直播或其他可验证信息显示时间并不一致。时间线无法成立时，不宜仅凭情绪化叙述下结论。

文件名称、印章、排版和页面截图都可能被伪造。应关注文件是否有完整来源、形成时间、发布主体和可验证的公开渠道。无法确认出处的文件，不应作为指控他人的唯一依据。