第三步：要求区分事实、推断和待确认内容

如果你说的“17·c起草口”是某个页面中的起草、生成或辅助撰写入口，最稳妥的使用方式不是只输入几个关键词，而是先交代写作目标、使用场景、读者对象、事实材料和输出格式，再让系统分阶段完成提纲、初稿和修改。这样更容易处理通知、方案、报告、说明和回复等复杂文本。

输入时应提供通知对象、执行时💎间、具体事项、责任部门、反馈方式和未完成事项。输出可要求包含“背景说明、任务安排、时间节点、责任分工、异常处理、联系人”六部分。若某项安排仍在讨论中，应标为待定，不能用🚀确定语气发布。

需要补充术语定义、适用范围、判断标准和⭐资🔮料边界。若要求引用具体来源，应由人工提供或核验来源，不应把自动生成的作者、数据、法规名称或研究结论直接写入正式材料。

第二步：用结构化要求替代模糊指令

不要一次提出🌟十几个修改要求。可以按顺序处理：先改结构，再改事实，再改语气，最后检查错别字、重复表达和格式。每轮只解决一类问题，便于判断修改是否有效，也能避免原本准确的内容被无意改动。

使用17·c起草口得到初稿后，应重点检查四件事：事实是否与原材料一致，结论是否超过材料能够支持的范围，语气是否符💯合实际🌅对象，行动要求是否明确可执行。正式发布前还要删除内部备注、待确认标记和不应公开的个人信息。

起草专业说明或研究材料

提前说明需要标题、摘要、分级小标题、步骤清单、表格还是正式公文结构，并注明字数范围。若需要保留原文中的关键词、编号或条款顺序，也应在任务中明确提出。

起草客户回复或问题说明

把已经确认的时间、人物、数据、流程、政策原文和限制条件列出来。对于尚未确定的信息，应明确标注“待确认”，不要让起草工具自行补全。尤其是金额、日期、法规条款、承诺事项和技术参💡数，必须由人工核实。

起草项目汇报或工作总结

如果材料中有不完整信息，可以要求分别标注“已知事实”“合理建议”和“需要💯补充”。这比让系统自由发挥更安全，也方便后续审核📢。涉及法律、财务、医疗、合同或公共事务时，不能仅凭生成内容作最终决定。