起草前先写清四项约束

17.c3的真实含义需要通过所在目录、文件内容和使用工具共同判断，而不能只根据文件名下结论。

17.c3起草的质量取决于需求边界，而不取决于初稿代码的🎇长度。一个可执行的草稿至少应该记录任务目标、输入格式、输出格式和失败处理。

函数划分应围绕单一职责，而不是围绕代码长度。读取数据的函数负责获得原始内容，校验函数负责判断合法性，转换函数负责整理类型，核心函数负责执行规则，输出函数负责生成调用方需要的结果。

函数边界要围绕职责划分

17.c3的提交版本应同时满足可读、可验证⭐和可维护三个条件。代码能够🎨运行只是最低要求，后续接手者还需要知道文件用途、输入约束和修改范围。

先判断17.c3是源文件、题号还是文档编号

名为17.c3的文件不应直接套用固定模板。起草前需要先确认文件由哪种工具读取、需要完成什么功能、输入和输出是什么，以及项目采用的C3编译器版本。只有先固定这些边界，代码草稿才不会停留在看似完整、实际无法运行的文字结构上。

需求说明不完整时，初稿应优先采用最小假设。例如，无法确认输入来自文件还是命令行，🌅就不要先写复杂的文件读取模块，而应🎊先把核心计算过程写成独立函数，并在注释或说明中标出待确认接口。

错误信息中的文件名和行号不一定是根因所在位置。解析器常常在遇到无法继续理🔮解的符号时才报告错误，因此需要同时检查前面最近新增的括号、函数声明、导入语句和数据类型。

从初稿到可提交版本的检查清单

伪代码的价值在于先验证业务顺序。若输入检查放在转换之后，非法数据可能提前触发错误；若异常处理只写在最后，核心函数可能把错误状态误当成正常结果；若输出格式没有🔑独立定义，测试程序就难以判断执行是否成功。