按照六个步骤完成条款起草

编号型条款的错误通常不是文字不通顺，而是结构、版本和引用关系发生偏差。以下问题在提交前应逐项排除。

如果五项中有任何一项无法确认，正式文件中应保留待核标记并退回补充来源，而不是用推测内容填满空白。对于涉及法律责🔥任、合规义务或技术参数的文本，来源确认优先于📚语言包装。

起草前必须形成的核对表

如果当前任务确实是17.c.13.nom-17.c—起草，最稳妥的做法是先把编号拆解为可核验字段，再按照“对象—条件—动作—例外—责任—生效”的顺序成文。这样可以避免因连字符、句点、大小写或缩写理解错误，导致条款编号与正文内容不一致。

先确认“17.c.13.nom-17.c”究竟是什么

“17.c.13.nom-17.c—起草”在来源尚未核实前，只能使用不带实质性结论的结构模板，不能把占位符替换成未经确认的法律术语或技术参数。

〔nom〕字段：该字段的正式名称、定义、填写规则和数据来源，应以〔原始文件名称及版本〕为准；在来源确认前不得擅自扩展其含义。

模板中的“应当”“不得”“可以”和“可酌情”具有不同的约束强度。起草人员应根据原始依据选择措辞，不能为了让句子更正式而随意增加强制义务。

可直接套用的条款骨架

(c) 适用对象🎨：本项适用于〔明确主体〕在〔明确🌟业务、活动或场景〕中的〔明确对象〕。

例外：〔列出可排除的对象或情形〕不适用本项，但〔保🎆留条件、审批要求或📢替代措施〕仍然有效。