债主为什么在集市上抓住西施

商会把西施关在仓房旁边的小室里，要求她在三天内签下劳役契约。契约内容看似只是替商会整理货物，实际上却规定她必须承担所有运输损耗，并允许商会扣留她未来数年的报酬。只要西施签字，债务就会被转化为长期束缚，账目是否真实也不再重要。

西施没有撕毁契约，因为撕毁契约会给商会留下新的把柄。她把纸面上的每一条条件逐项读完，发现商会在“货物验收”一栏留下了模糊的空白。这个空白意味着，只要找到当日负责验货的人，就能证明商会后来填写的数量并非现场记录。

证据逐渐完整后，商会内部也出现了分歧。几名搬运工承认，卢成曾要求他们把空木箱堆到仓库门口，制造货物已经全部入库的假象。负责记账的伙计并非主动离开，而是被卢成派去外地替商会收取另一笔欠🍀款。所谓失踪的关键证人，终于有了可以追查的去向。

债务真相怎样被一步步揭开

西施欠债无法偿还而被债主抓住，表面上是一次普通的追债纠纷，真正的矛盾却在于她不愿用别人的安危换取自己的自由。她欠下的不是挥霍享乐留下的账，而是为了替受灾村民购买粮食、药材和渡船所借的钱。债主要求她立刻偿还本金与利息，她只能一边躲避追捕，一边寻找能够证明账目真相的证据。

审账当天，卢成试图把争论🤔限制在西施和商会之间。他承认五车药材的记录存在疏漏，却坚持认为西施作为借款人仍然需要承担全部责任。西施没有否认自己的签名，也没有把所有问题推给商会，而是明确区分了三件事：真实借款本金、已经归还的部分，以及后来被擅自增加的虚假货款。